tavainimene

Narruse narrus

Posted in * by tavainimene on 19/03/2011

Sel nädalal juhtus niisugune lugu: internetiavarustes hakkas tsirkuleerima Youtube’i video, kus ilmsüüta näoga noor neiu tänab õnnelikult jumalat, et too on nii äge ja lahe, kuna ta Jaapani uskmatuid nii vägevalt nuhtles.

Video kogus kiiresti mitusada kommentaari, neist enamik nördinud ja vihased. Selgus, et tütarlaps on juba paari aasta vältel samas vaimus klippe üllitanud. Tegevusse asusid aktivistid. Internetis teatavasti privaatsust ega anonüümsust ei eksisteeri, nii et neiu isik tehti ülikiiresti kindlaks ja talle hakati koju saatma pitsasid: “Me teame, kus sa elad.” Kuuldavasti oli mõni ähvardus ka vähem subtiilne, igatahes võttis autor oma videod Youtube’ist maha, olles enne maha jätnud sõnumi, et “nän-nän-nää, lollitasin teid kõiki ära ja mul oli väga lõbus.”

Edasised arvamused läksid lahku: kas jaapanlaste katastroofi üle juubeldanud neiu oli a) tõsimeelne fundamentalist, kes oma elu pärast kartma hakkas, b) vabamõtleja, kes tegi vaimukat satiiri fundamentalistide arvel, c) vabamõtleja, kes tegi maitsetut ning vabamõtlejaid blameerivat satiiri fundamentalistide arvel, d) fundamentalist, kes püüdis blameerida vabamõtlejaid, tehes nende nimel maotut just-nagu satiiri fundamentalistide arvel, e) trollide kuninganna (“nagu ülikõva”) või f) midagi muud. Facebookis on organiseerunud grupid “Me toetame Pamelat”, “Me ei toeta Pamelat”, “Me toetame neid, kes ei toeta Pamelat” jne jne.

Sain teada, et eksisteerib selline asi nagu Poe’s law. Nüüd ma mõtlen ega suuda välja mõelda: mille poolest erinevad kaks netti riputatud sõna-sõnalt identset teksti, millest üks on tõsimeelne fundamentalistlik vihajutt ja teine on satiiriline trollijutt?

3 Vastust

Subscribe to comments with RSS.

  1. kaaren said, on 19/03/2011 at 09:20

    Ei erine.
    Erinevad on ainult õigustused, mida pärast ärritunud asjaosalistele esitataxe.
    On samuti kuuldud igasugu lolle õigustusi, aga neile eelneb eranditult 1 & sama asi: soov teha ebaviisakat nalja kellegi arvel.
    Iseasi on muidugi väljendada oma veendumusi & pärast väita, et see oli loll nali, aga põmst tunduvad needki 1 & sama olema.

  2. notsu said, on 20/03/2011 at 00:13

    mul on olnud sama tunne ka muude paroodiatega – et kui saasta parodeerida, on suur oht, et tekib lihtsalt rohkem saasta.

  3. mkiis said, on 23/03/2011 at 21:45

    Klassikaline USA sarkasm, mis on aastakümneid olnud julgem ja segadusttekitavam kui Euroopa ninnu-nännu.


Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s

%d bloggers like this: