Kaart näitab rännusihti
Oh sa põlastus. Valijakompass ütles, et minu poliitilised seisukohad sobivad kõige enam (65%) kokku Keskerakonnaga. Tõsi, enamus Eesti parteisid oli väga lähedal, ainult Kristlikud Demokraadid ja Reform jäid kaugemaks. Et siis selline ettevaatlik ja selgrootu populistliku varjundiga tsentrism, peaaegu kõik sobib, mida pakutakse.
Huvitaval kombel välismaa kompassi järgi olen ma palju pahempoolsem ja palju liberaalsem. Mida see küll tähendada võiks? Vabadus, võrdsus ja vendlus — not in my back yard?
tavainimene 
Minu Top-4 olid rohelised, keskerakond, sotsid ja rahvaliit, kellega koos ma ujusin ilusasti ülemises vasakus veerandikus.
mul tuli sama tulemus. st keskerakond. Tükk aega istusin shokis:)
ma kahtlustan, et ju seal ikka on mingi sohk sees….:)
Samas ei maksa sellele keskerakonna tulemusele erilist tähelepanu pöörata, nad ei paista oma valimislubaduste täitmise poolest eriti silma, aga kompass mõõdab valija ideede sobivust just valimislubadustega, mitte sellega, mida partei võimule saades tõenäoliselt tegema hakkab.
Jeesuse-lugu mäletate?
“Käige minu sõnade, mitte minu tegude järele?”
Millist Jeesuse-lugu? ei tea nagu sellist kohta uuest testamendist. netiotsing ei andnud kah midagi. Mul hakkas praegu kohe huvitav, kust see tsitaat pärineb.
Jeesus vist ütles hoopis variseride kohta, et “tehke seda, mida nad ütlevad, aga mitte seda, mida nad teevad”.
Ei, minu piiblis on nimetet lause olemas, kas siis ironiseeriva tsitaadi tsitaadina, aga just nii otsekõnena ma seda mäletan.. Ning seda öeldi poliitikute (variserid olid mitte usukogudus, vaid partei) kohta. Tegu on 90-tel eestirahwa seas levitatud ytlemata poeetilise väljaandega, usun, et tõlgetes võib suuri erinevusi olla.
kui leiad, kus kohal ta oli, oleks tore, kas või vaadata, mismoodi teistes tõlgetes on ja mis seal õieti mõeldi
Nodsu, ma jätan õiguse tsitaadi täpsuse ning väljaannete osas sulle. Minu piibel viibib hetkel teises maakonnas & ma saan toetuda ainult oma 4a tagusele lugemiselamusele.
Fakt on, et avalike tegelaste silmakirjalikkus on Piiblis kõnekäänuga jäädvustamist pälvinud ja seda tsitaati kasutataxe teatud ontextis usinaste.
K-KKontextis, vabandage.
iseenesest huvitav, kui öeldi just variseride kohta – mulle on jäänud mulje, et need üldiselt tegid nii, nagu rääkisid, noh, et olidki sellised puritaanlikult vagad tegelased nii sõnas kui teos ja läksid selle peale ülbeks kätte ära.
Ehk tekkis dialektika-alane yletamatu eriarvamus, vrdl igasugu kirikukogude kolmainsuse-teemalised tähenärimise-sõjad yhe ja sama jumala järgijate vahel.
Hiljem sai variseridest silmakirjalikkuse symbol. Ka meie vanemas kõnepruugis.
jah, ma tean, aga selle silmakirjalikkuse algne avaldumisvorm seisneski selles, et käitusid kole hästi ja vagalt, paastusid, nii et silm sinine, aga läksid selle kätte ülbeks, vähemalt osa. sama asi, mille üle sajandeid hiljem Russell kaebas, et meinstriim on arvata, et hea inimene on see, kes ei tee teatud pahakstunnistatud asju, näiteks ei joo kunagi ega vannu, aga ometi oleks palju produktiivsem headust defineerida selle kaudu, kui keegi on teiste vastu kena.
st negatiivne sisendus ei anna positiivseid tulemusi. paljudele on kujundi ymberpööramine liiga keerukas, ning sisendaja soovit tulemuseni ei jõuta.